Francisco Javier López Marcano

Francisco Javier López Marcano, uno de los políticos con más poder en Cantabria, víctima de una denuncia que finalizó en una sentencia de inocencia.

Profesor de latín, hombre erudito, alcalde, diputado regional, consejero del gobierno autónomo y presidente de la mayor agrupación del Partido Regionalista. Tantos cargos que en su día fue para muchos el delfín de Miguel Ángel Revilla. Pero bastó un golpe para dejarle en la cuneta. Una denuncia, un juicio, una sentencia de inocencia y cuatro años perdidos y maldecidos. Es el sino de otros los políticos, los acusados de corrupción y que luego demuestran su inocencia. Aunque ya sea tarde para redimirse.

 

Pregunta. Usted tiene una larga trayectoria como educador, ¿qué es más difícil, hacer pedagogía en un aula o a toda la sociedad?

 

Respuesta. Hay una transversalidad, en lo sustantivo es lo mismo, el intento es el mismo, otra cosa son los frutos y los resultados. La primera es una vocación que ahora vuelvo a disfrutar y la segunda es un intento a veces baldío, aunque en otras ocasiones se consigue. Yo creo que fue Kennedy quien dijo que a la política le hacía falta poetas y yo, que tengo un algo de poeta ágrafo que no escribe, creo en esa afirmación.

 

¿Cuándo y por qué comenzó su carrera política?

 

En 1987 me propusieron formar parte de la candidatura al ayuntamiento de Torrelavega y después de las previas y necesarias consultas a la familia, accedí. Allí empezó un servicio a los demás que llega hasta hoy.¿Quién es en política el peor enemigo?

A Romanones se le atribuyen muchas frases, tantas frases que casi se ha convertido en un personaje de anécdota. Una vez dijo algo muy curioso porque tiene mucha enjundia a la vez : “Al suelo que vienen los nuestros”. Aunque no siempre es así, siempre tienes muchísima gente que confunde la rivalidad con la hostilidad, hay gente que al adversario le llama enemigo. Debemos evitar esa concepción de que los que no están contigo están contra ti, eso no es así, si no están contigo están en otro lado, es lo que dice el texto sagrado original.

 

 

Usted ha sufrido un acoso judicial importante, ¿cuándo se dio cuenta que la lucha política iba a pasar del legítimo debate a las acusaciones judiciales?

 

Tuve plena consciencia de ello cuando se trasladaron al juzgado las conclusiones de una absolutamente politizada comisión de investigación a la que tuvieron que acudir personas allegadas a mí, profesionales excelentes y extraordinarios, que lo único que habían hecho era trabajar, pero que por un deseo político de las personas del PP, que tomaron esa decisión, tuvieron que padecer la pena del banquillo, que es una pena terrible, es una carga difícilmente llevadera, a no ser que tengas mucha sensatez, y sea un resiliente, que estés capacitado para soportarlo todo. Eso fue enormemente injusto, y el hecho de que esas personas tuvieran que padecer esa pena, no mi culpa, sino por mi responsabilidad, ha sido durante mucho tiempo muy difícil de llevar. Los políticos somos responsables de las cosas públicas, que son muchísimas y culpables de algunas, de judicializar la política, por ejemplo, de eso sí somos totalmente responsables, y por eso la justicia debe cambiar. No puede ser que quien acusa les salga gratis el intento, esto debe cambiar urgentemente.

 

¿Qué hace más daño acudir a un tribunal o aparecer en la portada de un periódico?

 

A mí me ha dado la solución Nietzsche, lo que no me mata me hace más fuerte y he vivido con ello durante mucho tiempo, me acostumbre a ser portada de periódicos, y pasaba las noches pensando en qué iban a decir de mí y sobre los míos al amanecer, cuando a la hora temprana del desayuno leyera los periódicos. Me acostumbré a vivir con ello. ¿Qué me ha hecho más daño?; todo, es un conjunto, pero no tanto daño, porque cuando las personas que creen en mí, han tenido que escenificar su compromiso público de lealtad hacia mí, hacia los míos, hacia los nuestros, se ha visto con meridiana claridad que son legión, que son muchos, muy numerosos, y eso te compensa de muchos padecimientos.

 

Usted ha sido exonerado de todos los cargos y declarado inocente. ¿Eso es suficiente para una persona y un político o hay un daño que ya es irreparable?

 

Bueno, llevamos dos horas de vida en la calle desde que me he levantado y yo he saludado a una cincuentena de personas y en todos esos saludos he detectado una relativa simpatía, no he visto miradas de odio, no he visto que nadie me niega el saludo o vuelva la cara cuando se topa conmigo. Quiero decir que mi capital político está prácticamente intacto, y sino intacto, sí que se ha visto aumentado, gracias a esas dolorosas victorias en los tribunales. Entonces, justa compensación, no, lo que es muy doloroso, terrible todo lo que ha pasado, por no decir que es inhumano vivir tantos años como yo he vivido, diez, sufriendo acosos, derribos, persecuciones y voladuras.

Pero convendría recordar las palabras de Séneca, “nada se parece más a la injusticia que la justicia tardía”, cuando tarda el auto o la sentencia tantísimo tiempo, no solo  mentalmente, socialmente, o políticamente, sino también mentalmente te has ido degradando, y de eso no te compensa absolutamente nadie. Esa reforma es una exigencia apremiante, tiene que producirse ya, nada es gratis, el que acusa no puede salir impune si se demuestra que su acusación no es ajustada a derecho.

 

¿Qué reformas habría que hacer para que no se produzcan injusticias de ese tipo?

 

Básicamente las mencionadas, no todo es susceptible de ser admitido a trámite, que esa es una costumbre. Los acusadores no pueden salir airosos, de manera de que el acusado, en ocasiones, obtenga victorias pírricas, hay que ser mucho más exigentes de manera que hay que imponer sanciones sociales y económicas a quien acusa sin motivo. Hace algunas décadas, entre nosotros todavía se cultivaba algo que, hereditariamente, habíamos recibido de los griegos, como aquello del ostracismo, que al que había sido condenado por ello se le desterraba, porque había injuriado, difamado injustamente a alguno de sus vecinos. Esa operática del ostracismo o algo muy parecido debería estar vigente con aquellos que calumnian, con aquellos que son maledicentes, que difaman por el simple hecho de hacer daño. Y alguna cosa más, no es de recibo que los políticos participemos en la elección de magistrados, esa práctica tiene que desaparecer, y no es de recibo que determinados cargos en la magistratura no sean elegidos por todos los ciudadanos, como son elegidos en otros países, en España no. Todas esas cosas tienes que ir cambiando. Yo por mi honor, dije hace muchos años que jamás participaría en la elección de un magistrado porque me parece que es una cosa absolutamente irracional, y que la tienes que hacer los ciudadanos. Y también hay otra reforma, que no todo vale en las sedes parlamentarias, en el Parlamento de Cantabria, y en otros Parlamentos los políticos tienen inmunidad parlamentaria, esa inmunidad les permite acusar, difamar, calumniar, eso no es así, en otras democracias no está permitido mentir o difamar, porque eso también es susceptible de ser condenado o castigado.

 

 

Este año se celebra el aniversario del Estatuto de Cantabria, ¿qué le falta y qué le sobra a nuestra Autonomía?

 

¿Qué nos sobra? No nos sobra nada, si acaso nuestros senadores, peo no por el hecho de ser senadores de los cántabros, sino por la concepción que tenemos del Senado en España, eso debería cambiar radicalmente. Llama la atención quienes han sido senadores por Cantabria por parte de algunos grupos políticos. Que nada tienen que ver con Cantabria, y son “paracaidistas”, unos son de Huelva, otros son de otros lugares para no centrarse en un mismo partido, ya que los ha habido de todos los partidos, PP y PSOE, menos nosotros, todos han traído paracaidistas de otras regiones. Y llama la atención que entre sus obligaciones nos aparezca la de defender los intereses de Cantabria y de los cántabros, y llama poderosísimamente la atención que en ocasiones no hayan llegado ni a aparecer por Cantabria, más allá de las fechas electorales, eso es terrible. Eso es una reforma pendiente, y es una reforma pendiente el Estatuto de Autonomía.

Nos falta más voz, y sino más voz, que la que tenemos, algunas muy sonantes y por encima de las demás como es la de nuestro presidente, tenga más capacidad de ser escuchada, porque la ratio, la proporcionalidad nos es muy desfavorable, somos el uno por ciento del territorio del reino de España, y eso nos hace poquita cosa en los fríos datos estadísticos, somos mucho en nuestra calidad, y somos muy ardientes, muy entusiastas, muy vehementes, pero en la práctica, somos el uno por ciento, y necesitamos que se nos trate con la misma justicia autonómica que a otros territorios de más peso geográfico y demográfico.

 

¿Cuáles son sus sueños?

 

Los de una persona normal, los sueños de cualquiera hacia su familia, no te voy a responder desde el punto de vista personal, que no es el sentido de la pregunta. Mis sueños tienen que ver con todo eso de lo que estamos hablando, tener la tranquilidad y el sosiego necesario, yo he tenido que aprender a vivir tranquilo después de esos muchos años, tener esa tranquilidad para seguir trabajando en las causas en las que creo, y para seguir derrochando la energía que es consustancial a mi carácter y la entrega. Van por ahí mis sueños en lo general, y en lo particular, que las cosas en las que creo se hagan realidad, me gustaría que todo el mundo participara de mi entusiasmo, y seguro que todo el mundo tiene más entusiasmo que el que tengo yo en otros órdenes y en otras cosas de la vida, entonces si sumamos el entusiasmo de todos podemos hacer cosas grandes, mucha gente pequeña en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas, puede transformar el mundo, nos dejó escrito Eduardo Gallan, y yo creo en eso.

Por lo demás seré un vigía, como los 580.000 catabros, seré un vigía y un testigo privilegiado por mi formación, y si acaso, por esa posición que te da la experiencia. Pertenezco a un colectivo, y cuando este me necesite saben dónde estoy, y mientras tanto a disfrutar de mi vida de docente.